يخسر الأطفال

وأشار إلى قضية عمر سيد أحمد (38 عاما) في ستافنجر ، الذي طرد بعد 14 عاما من وصوله. اضطر عمر وزوجته Hanne Tønnessen-Skeie إلى تفكيك حياة أسرية جيدة مع طفلين صغيرين عندما أُمر عمر بالسفر إلى الأردن.

– قال دريفلاند لوند – من يخسر أكثر ، الأسرة ، الأطفال هم الذين لا يسمح لهم بالنمو مع والدهم.

كما أشارت جريت وولد من إس في إلى أن 44 طفلاً حُرموا من الجنسية النرويجية في العامين الماضيين ، على الرغم من حقيقة أنه لا ينبغي حرمان الأطفال من جنسيتهم كقاعدة عامة.

– حث وولد على أننا نرى عدم معقولية واضح ، وعندما نراه كسياسيين ، من واجبنا التصرف.

حذرت ماري هولم لونسيث المحافظة من أن قانون التقادم قد يؤدي إلى امتلاك الأشخاص جوازات سفر بهويات غير صحيحة ، مما قد يضعف الثقة في جوازات السفر النرويجية.

– قالت إنه يجب أن يكون من الممكن سحب الجنسية ، بغض النظر عن المدة التي أقام فيها الشخص في النرويج.

متطلبات حزب العمال لبدء المراجعة 

Aps Siri Gåsmyr Staalesen ، أشار إلى أن مديرية الهجرة النرويجية راجعت القرارات المتعلقة بالأطفال ، وخلصت إلى أنهم هم أنفسهم يتبعون أحكام القانون التي تنص على عدم حرمان الأطفال كقاعدة عامة من الجنسية النرويجية.

وفقًا لـ UDI ، يُحرم الأطفال من الجنسية فقط في حالات فردية ، حيث لا يكون للأطفال علاقة قوية بالنرويج أو في سن رياض الأطفال أو أقل.

دعا ستاليسن الحكومة إلى إجراء مراجعة مماثلة لقضايا الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا.

أبدى وزير العمل والشمول الاجتماعي ، مارتي مجوس بيرسن ، موقفًا إيجابيًا حيال هذا الأمر.

قال بيرسن – بناءً على العوامل التي ظهرت في النقاش ، فإنني أعتبر مراجعة كيفية ممارسة التناسب ، للحصول على تأكيدات بأن نية المشرع قد تم الاهتمام بها.

وأكد بيرسن أن مدة التأكيد على الإقامة هي جزء من هذه المراجعة.

يميل حزب العمال إلى اليمين 

خلال التصويت ، صوت حزب العمل مع حزب الوسط ، وحزب المحافظين ، وحزب الخضر ، بينما تلقى الاقتراح المكون من ثلاثة أجزاء من الحزب الأحمر وحزب الشعب الاشتراكي دعمًا من الحزب الليبرالي والديمقراطيين المسيحيين والأهداف الإنمائية للألفية.

تم توزيع الأحزاب بنفس الطريقة أثناء التصويت على ما يسمى بالاقتراح الفضفاض لإغلاق قضايا الإلغاء ، وتحويل استخدام الموارد إلى حالات اللجوء والإقامة الأخرى ، باستثناء أن KrF صوت أيضًا ضد هذا.